Článek představuje Rozhodčí soud pro sport jako instituci vykonávající funkci soudnictví v privátní sféře globálního sportovního odvětví. Olympijské hnutí založilo tento soud s cílem zajistit pro sportovní sektor nezávislý a specializovaný orgán pro řešení sporů. Článek nabízí hodnocení této alternativní cesty řešení sporů ve světle specifik sportu. Vysvětluje snahu docílit důvěryhodné a především nezávislé sportovní justice. Po představení této institucionální otázky se článek zaměřuje na procedury CAS, zejména na tzv. Odvolací řízení, které je ojedinělé v porovnání s ostatními rozhodčími tribunály a přibližuje CAS k tomu, že skutečně připomíná řádný soud, mj. i ve světle snahy založit základ precedentu Stare decisis v rozhodování CAS. V tomto duchu pak článek představuje CAS na rozhraní mezi specifickou sportovní úpravou a obecným platným právem, pokud jde o soudní kontrolu Švýcarského federálního Tribunálu ve světle kauzy Matuzalem a jeho budoucího nasměrování při přezkumu aktů sportovních asociací. V článku je představen i český případ, který je kauze Matuzalem podobný a CAS jej bude muset řešit. Článek následně v závěru vyhodnocuje statut CAS tak, že jeho detailní úprava jej činí podobným soudem jako je kterýkoliv jiný řádný soud a poskytuje skutečně efektivní řešení sporů.